接下来说说CURRY ONE

CURRY ONE的鞋面是运用了ANAFOAM技术，是结合 泡沫与网眼材料，为鞋面提供了良好的支持，舒适性相较于clutchfit drive来说有所降低，但是在结合脚趾部分的热贴材料和后跟部分的TPU承托盘，在鞋面稳定性和保护性上要优于clutchfit drive。

接下来是CURRY TWO

CURRY TWO使用了最早运用在UA 跑步鞋上的SPEEDFOAM技术。

UA的用意应该是为了提高鞋面与脚部的贴合程度，但是实际穿着中，鞋面确实能够很好的包裹和固定住脚踝，但是由于脚踝与脚跟部分没有填充材料，还有后跟部分的TPU不贴合脚后跟形状和TPU的硬度较低的原因。导致脚后跟部分和球鞋之间出现空隙。这个问题同样出现在clutchfit上，不过CURRY TWO会更严重一些。不过由于脚踝部分被很好的固定住了，实战中没有出现球鞋不跟脚的情况。

2 缓震科技

clutchfit drive是MICR G，CURRY ONE和CURRY TWO用的是CHARGED。

实战中的感受，按照中底硬度来排序的话 clutchfit drive＜CURRY TWO＜CURRY ONE

我个人是感觉clutchfit drive的MICR G要软与CHARGED。这次的MICR G和以前黑冰上的MICR G完全不一样。换证性能对于我来说是完全足够了。CURRY ONE的CHARGED比较有韧性，CURRY TWO的CHARGED应该是经过了重新调校，相较于CURRY ONE来说会更软一些。

3 外底

clutchfit drive和CURRY ONE的外底几乎一模一样，但是CURRY ONE多加了块TPU，解决了clutchfit drive由于中底缺少抗扭转材料而导致的稳定性不足的问题。CURRY TWO的外底纹路更加粗犷，硬度也比另外两双鞋更低。三双鞋的抓地力在伯仲之间，值得一提的是，个人感觉CURRY TWO的前掌部分反应性会稍好一点。

来说说防侧翻 三双鞋都有这个配置 CURRY TWO还在中底和外底之间加了一块小TPU，实战中和CURRY ONE的区别不大。

内侧的包边 对于突破流来说是非常有用的一个设计，是三双鞋的标配。

总结

说实话三双鞋都是实战利器，但是这次对CURRY TWO是略感失望，可能是因为希望越大，失望越大吧。UA一直在创新，在鞋面材料，缓震材料的使用上就能看出这一点，但是现在有点为了创新而创新的感觉。还是希望UA的鞋越做越好，不过价格嘛，这次的CURRY TWO略坑爹啊。

最后来张全家福吧

返回搜狐，查看更多